Lost: perché è un capolavoro – «Let it go»

Gentile Giovanni (ci diamo del tu?),
innanzitutto grazie per l’interesse con cui segui le nostre opere. Stiamo lavorando a diversi progetti e presto ci saranno delle novità.. Continua a seguirci!

Purtroppo pecco nel non aver visto molto materiale riguardo “The Shield” o “Six Feet Under”.
Da quello che ho visto, le cose mi sembrano esattamente come le descrivi… ovvero: in questi due serial, dall’approccio più drammatico e realistico, meno pop – se vogliamo – , sono caratterizzati personaggi più tridimensionali, più umani.
Ok.
Ma qui probabilmente si va incontro anche al format che in qualche modo “imprigiona” e di fatto contribuisce a delineare un’opera.
Un’opera non è solo un’idea, e va giudicata anche per ciò che è.
Molti dicono che The Matrix sia un capolavoro, ad esempio. Ok, ma uno potrebbe smontarlo in due minuti deridendo tutto quell’inutile kung fu o quegli occhiali da sole alla moda. Ma The Matrix è un film commerciale, non si scappa. E’ quello il suo format. Nell’ambito di un format di un certo tipo, gli autori hanno saputo costruire una vicenda in maniera molto salda, inserendo spunti filosofofici altissimi integrati nella trama, dalla natura prettamente pop. In quanto film d’entertainment di fantascienza, Matrix è un capolavoro. Se si dicesse che Matrix non è un capolavoro perchè non tratta gli argomenti o i personaggi in maniera analoga a film di Kubrick o Tarkovskij, sarebbe un’affermazione poco ragionevole…
Venendo a noi, Lost è di fatto un serial pop di intrattenimento, sostanzialmente drama con innesti di sci fi e mistery.
Per quello che ha potuto fare in relazione al suo format, è senz’altro una delle serie maggiormente character driven che si ricordi nella storia della tv.
I personaggi possono finalmente fuggire dall’isola…ma Locke fa esplodere il sottomarino. E’ un esempio classico che, quando lo vidi, mi fece dire “questi autori giocano pesante. Sono questi personaggi a fare il plot, e non viceversa…”
Ci sono serial, come the shield, in cui questa introspezione psicologica è maggiore? Sicuro, nessuno dice il contrario.
Lost è un capolavoro in quanto ha saputo inserire una connotazione altissima di character driven all’interno del suo format pop sci fi/mistery…senza precedenti.
Lost è un capolavoro in quanto il character driven-factor è uno degli elementi che costituisce il tutto. Lost è un capolavoro grazie alla totalità degli elementi che lo compongono, non al fatto che i singoli elementi siamo il rispettivo top esistente.

Riguardo la compattezza narrativa… parzialmente ti do ragione. Nel senso che oggettivamente credo che gli autori non si siano giocati in maniera impeccabile la gestione della totalità del materiale narrativo, specialmente nelle ultime due serie, e specialmente nella sesta. E’ un difetto, secondo me ci sta, anche considerando il “mostro” che avevano creato (non in termini di storia, ma in termini di pressioni/aspettative).
Detto questo.. a bilanciare la tua critica, io butto questa carta sul tavolo: il finale costituisce di fatto un enorme ribaltone. E’ spiazzante e anticonvenzionale, in quanto dà un calcio in culo a tutti gli elementi secondari delle sottotrame (sfavorendo quindi la compattezza globale), focalizzando il finale sui personaggi e sul senso ultimo della storia raccontata (non lasciando niente in sospeso però, come molti gli accusano di fare). Semplicemente rivoluzionario. Pochi avevano osato tanto, tra cui Evangelion…

Con una differenza sostanziale. Pochissimi hanno gradito il finale originale di Evangelion, mentre una schiacciante maggioranza ha gradito il finale di Lost. Magari non ha gradito la serie alla fine dei 6 anni, ma ha gradito il finale (sondaggi e dati alla mano, checchè ne dica chiunque).

Argomento Eva.
Il tutto è dichiarato sin dall’inizio…sì. L’intento era chiaro nella mente dell’autore…sì.
Mi chiedo però perchè questo non accada in Lost. Sin dalla prima puntata è chiaro che quella non è “solo un’isola”. Ci sono già creature e misteri fin dal pilota.
E…tematicamente, credo fosse altrettanto chiaro cosa avessero in mente gli autori. Talmente chiaro che molti sostengono che l’idea originaria degli autori fosse che l’isola stessa fosse quella specie di purgatorio che poi abbiamo scoperto essere la Alt.Reality…ma poi, “scoperti” subito dopo il pilota dalle teorie dei fan, gli autori avrebbero cambiato le carte in tavola nel corso degli anni.
Hanno allungato la brodaglia? Sì, forse sì. Ma la consapevolezza era chiarissima fin dall’inizio. Dei tipi precipitati su un’isola sono ora persi, il loro passato non conta più, e qui hanno l’occasione per redimersi da ciò che si portano dentro nella loro vita precedente. Lost.

Le risposte ai misteri.. beh…Onestamente, senza entrare nel dettaglio… oggettivamente, dai, credo che se Lost dà il 70% di risposte chiare, e il 30% è interpretabile… beh, su Evangelion siamo decisamente ad un inverso 30% – 70%. Dire che è ermetico è poco… fino ad arrivare a eventi TOTALMENTE INCOMPRENSIBILI per chiunque, come il Third Impact, le volontà delle fazioni in gioco, le cause e le conseguenze, ecc…

Qualità di regia, montaggio, ecc… anche qui, abbiamo a che fare con i formati.
Un tipo di montaggio e di inquadrature “alla Evangelion” sarebbe difficilmente proponibile ad un pubblico occidentale, soprattutto americano. E’ un linguaggio semplicemente diverso.
Più alto? Forse.
Ma Lost è un serial prodotto negli Usa, con un linguaggio Occidentale… Dobbiamo fare i conti con questo, non possiamo ignorarlo.
E calcoliamo anche che molte persone vomitano di fronte alla fattura di Evangelion, poichè non riescono a seguirlo, a concepirlo, a tratti lo trovano ridicolo (monologhi filosofeggianti solo per filosofeggiare, deformazioni comiche manga, ecc…)
Io personalmente li ritengo due capolavori, di egual caratura ma di diversa fattura, proprio perchè sono di diverso linguaggio.

Detto questo… sono impressionanti le similitudini (ad esempio, i flashback muti dei “risvegli” nel finale di Lost, sono motlo simili ai flashback muti del linguaggio di Eva…)
Se posso permettermi, inoltre, pur amando smodatamente Evangelion, ritengo che (almeno) la conclusione di Lost sia stata resa in maniera molto, molto migliore. PIù chiara, più comprensibile, più epica, più emozionante.
O vogliamo farci piacere Shinji e tutti gli altri personaggi su un pianetino che applaudono e gli sorridono?
E’ simbolico, ok… “il mondo che si è creato shinji”.. ma a livello di messa in scena, credo possa quanto meno lasciare interdetti. No?
Mentre credo che anche il modo in cui siano stati girati, montati e musicati gli ultimi dieci minuti di Lost siano di altissima, altissima scuola.

La visione delle cose in Lost credo sia tutt’altro che semplicistica. Lo è apparentemente. Per ulteriori analisi, ad esempio, sul binomio scienza-fede, ti rimando ai commenti di questa pagina… http://www.bestmovie.it/no-flusso/lost-perche-e-un-capolavoro-la-teoria-scientifica/35517/comment-page-1/#comment-3251
un Serial in grado anche solo di poter suscitare questi pensieri in milioni di persone in tutto il mondo, non può che essere classificato come opera d’arte.

Il fatto è che, bisogna scontrarsi col fatto che, spesso nella storia, le opere sono anche opere commerciali, e devono trovare un modo, un linguaggio, per essere vendute. La gestione del materiale nella sua totalità, ripeto, può essere imputabile di qualche piccolo peccato.
Ma dire che i misteri sono stati “accumulati alla rinfusa”, ad esempio, è una critica che spesso leggo, ma mai supportata da motivazione adeguata.
E quando c’è, è fortemente attacabile. Cose come “va beh, ma la Dharma allora a cosa serviva? Non si è capito niente, e non è servita neanche alla storia sull’isola…”
Contestazioni come queste possono essere semplicemente disintegrate argomentando approfonditamente sia a livello di intreccio narrativo, che a livello concettuale e tematico, e al fottuto livello delle risposte dei misteri…

Siamo così sicuri che in Lost sia stato importante il percorso e non l’arrivo?

Poi, vorrei ribadire che il punto fondamentale del mio articolo è che Lost è un capolavoro, non che Lost deve piacere a tutti…