Lost: perché è un capolavoro – La teoria scientifica

Hey.
Si, dunque “confermiamo” che se proprio bisogna scegliere una strada, pare che gli autori si siano spostati sulla fede.
Ma il punto è…siamo sicuri che, al giorno d’oggi, con le recenti scoperte della meccanica quantistica, fede (soprattutto filosofie e religioni orientali) e scienza siano così distanti?

Sottoscrivo tutto quello che dici sulla ricostruzione di Desmond & co.
Nel senso che è tutto ricostruito secondo una coerenza che la rende una teoria solida.

Ma il bello (per alcuni il brutto) di Lost, è che uno può trovare argomentazioni altrettanto valide su ciò che avviene per costruire una teoria alternativa, ugualmente solida.

E molto spesso, queste teorie non si escludono a vicenda.

Nello specifico… cosa sappiamo noi effettivamente dell’oltre vita? Perchè deve essere per forza un concetto solo spirituale? Se l’oltre vita fosse (come afferma Christian Shepard) un luogo creato dalla volontà di un individuo… allora non sarebbe, in un certo senso, lo stesso risultato che avrebbero voluto ottenere i Losties evitando l’incidente, e quindi agendo sulle leggi dello spazio tempo, tramite la fisica, ecc? Se dopo la morte ci fosse un universo generato dalla nostra volontà, non equivarrebbe ad una sorta di realtà parallela, resa quantisticamente possibile dal concetto di probabilità?
(a chi già storce il naso pensando che io vedo cose dove non ci sono, ricordo solamente che il simbolo della Dharma è una versione modificata del simbolo de I Ching cinesi..prova inconfutabile del “tema quantistico” in Lost, connessione tra fede e ragione)

Ciò che intendo sostanzialmente è…
A livello di trama, credo di poter dire che la tua e la mia ricostruzione valgano allo stesso modo (forse tu non sarai d’accordo, ma credo che abbiamo entrambi elementi per supportare tale teoria, e laddove c’è quel “vuoto” che proviamo a colmare con la nostra interpretazione, entrambi i castelli non crollano).
Da un punto di vista concettuale… beh. Credo alla fine, anche leggendo delle dichiarazioni, che gli autori si siano schierati dalla parte della fede.

Ma ciò non è abbastanza…netto…se non è chiarito “fede” in cosa. Non è sicuramente fede in Dio, nè una fede religiosa.
Al giorno d’oggi, è comprovato scientificamente che credere in qualcosa aumenta la probabilità che questo qualcosa si verifichi nel mondo fisico.
Questo semplice collegamento tende ad annullare la differenza tra fede e ragione. Per questo credo che Lost sia immenso e infinito.
Ha illustrato per anni i due lati: fede e ragione…per poi farli confluire in un tutt’uno in maniera Taoista, tantoche abbiamo un “bianco”/Jacob e un “nero”/fumo nero, che incarnano due aspetti netti ma allo stesso complementari della stessa unità.

Ancora una volta, non so se il mio punto è chiaro…
Forse, caro Jeff, ciò a cui mi ha fatto arrivare la riflessione causata dai tuoi post, è che la formulazione corretta di ciò che penso è che in Lost non coesistono una interpretazione religiosa e una scientifica in modo l’uno alternativo all’altro. Tutt’altro. Fede e Ragione sono entrambi parti di un unico immenso tutto, e non si può togliere uno di questi due lati per comprendere ciò che accade in Lost. Come nella vita. Il binomio lega i due elementi in maniera indissolubile. Ergo…non credo esista una teoria scientifica O una teoria religiosa per interpetare il finale di Lost, e tutta la serie. Esiste una interpretazione religiosa E scientifica, comprensibile appieno solo nel suo insieme..,

Può sembrare altisonante. Ma è per questo che è un capolavoro.

Ciao Jeff19.

Diciamo che, più ci penso, più mi sembra che gli autori abbiano effettivamente voluto far prevalere la fede sulla scienza. Tuttavia, credo che la teoria scientifica possa “resistere”.

Il tuo è un punto sicuramente valido. Io parlo di “teoria” scientifica, in quanto certezze non ne abbiamo (e forse sta proprio qui il bello), e provo ad argomentare in risposta ai tuoi punti.

E’ vero che l’idea espressa nel finale nega di fatto l’intento di Jack anche nell’interpretazione scientifica…ma questo, diciamo, non confuta la sua scientificità.

Da entrambi i “lati” la si voglia prendere (la creazione di una realtà ad hoc detonando la bomba, o la “resistenza” in questa dimensione-purgatoriale a muoversi per andare oltre), la realtà alternativa è concettualmente un impedimento al progredire dal nostro eroe. Gli impedisce di “lasciare andare”.
Ergo…il finale la nega di fatto, ma questo sia che si parli dell’ipotesi scientifica o spirituale. Che poi, di fatto, non sono così distanti.

Dici che Jack decide di detonare la bomba per non incontrarsi mai con gli altri passeggeri.
Questo è il suo intento, ovviamente. Ma non il suo risultato.

Jack vuole sostanzialmente crearsi una realtà migliore. E per farlo cerca di crearsi questo mondo, consciamente (ipotesi scientifica), cercando di cambiare il proprio passato per non incontrare mai gli altri losties…o inconsciamente (ipotesi spirituale), modellando un piano di realtà in cui finalmente ha un bel rapporto con la sua ex moglie, un figlio con cui bilanciare il difficile rapporto avuto con il padre, e in cui addirittura guarisce miracolosamente Locke.

In entrambi i casi, non funzionerà.
Perchè non è questo il modo giusto per poter risolvere i propri conflitti interiori.
Nè cercando di cambiare il passato (“wathever happened, happened”), nè creandosi un mondo che di fatto gli impedisce di andare avanti (“moving on”).

In entrambi i casi, il finale ci fa capire l’errore di Jack.

E’ vero che Jack è convito, detonando la bomba, di non conoscere nessuno dei Losties.
Ma le cose non vanno come spera.
E’ il destino?
E’ il karma che lega queste persone?
A giocare un altro ruolo determinante,c’è anche la variabile Desmond (azionata da Widemore? O si muove da solo?)

Da un lato (spirituale), Jack si crea il mondo che crede sia perfetto per lui.
Da un lato (scientifico), Jack crea una timeline che, presupponendo l’atterraggio dell’815, crede possa renderlo felice.

In entrambi i casi, ha fatto i calcoli senza pensare ai legami (karmici? energetici?) che si sono stabiliti tra queste persone, destinate a incontrarsi anche dopo la morte, e oltre.
Un pò come se la teoria delle realtà parallele si accostasse al fenomeno della reincarnazione.
Le “epifanie” tra i personaggi che si ricordano della loro vita precedente assomigliano proprio ai Deja Vu che proviamo in vita, solo mille volte più amplificati…

Molta carne al fuoco, spero di essermi spiegato.
Che ne pensi?

A concludere dico perchè che ci sono diversi elementi che mi fanno propendere per la teoria spirituale. Ad esempio il taglio sul collo di Jack, che colloca di fatto questa dimensione dopo la morte di Jack. anzi, proprio nel momento in cui sta morendo. Un istante prima di morire, Jack vede il volo dell’Ajira e sente il suono dell’aereo.. che è esattamente il suono che accompagnano i flash-sideways in questa stagione, a suggerirci che tutta la realtà parallela sia “vissuta” in un battito d’occhio, in un secondo. Spazio e tempo dopo la morte diventano relativi (in fondo, morendo , Juiet “balza” direttamente al momento in cui incontra Sawyer…)

Ma la missione che Widemore delega a Desmond? Non è forse quella di “risvegliare” i Losties per impedire che questa realtà collassi a favore della realtà del “tempo immaginario”?
Oppure Faraday è stato “spedito” nell’oltre vita anzichè una realtà parallela?
Era quindi questo il segreto dell’Isola?
Lost, ci manchi già.