  SondaggiHarry Potter e i doni della morte – Parte 2: cosa pensi del 3D?Partecipate al sondaggio e dite la vostra sul maghetto in terza dimensione! Emilia Iuliano - 14/07/2011  Dopo la “denuncia” del CEO di DreamWorks Animation, Jeffrey Katzenberg, circa il cattivo uso del 3D (come i film convertiti in fase di post-produzione per cavalcare l’onda) da parte delle case di produzione, che avrebbero fatto disamorare presto il pubblico, lanciamo il secondo sondaggio sulla qualità della terza dimensione al cinema nell’ultimo periodo, interrogandovi sulla resa 3D del fenomeno Harry Potter e i doni della morte – Parte 2. Transformers 3, il primo film messo sotto i riflettori dopo le dichiarazioni di Katzenberg, ha superato positivamente la prova del pubblico: il 58% dei lettori si è detto entusiasta della visione stereoscopica realizzata con l’innovativo sistema Real3D di Michael Bay, che d’altra parte aveva annunciato prima dell’uscita del film che si trattava del «miglior live-action in 3D» mai visto… Chissà se il maghetto riuscirà a fare altrettanto. Il film, infatti, è stato convertito in 3D in fase di post-produzione. Ricordiamo, inoltre, che anche la Parte 1 sarebbe dovuta approdare in sala in 3D, ma all’epoca il risultato non aveva affatto soddisfatto il regista David Yates e la produzione e l’esperimento venne rimandato per il gran finale… A voi la parola! Risultati per "Harry Potter e i doni della morte - Parte 2, cosa ne pensi del 3D?"
 Loading ...19 commenti per “Harry Potter e i doni della morte – Parte 2: cosa pensi del 3D?” il 3d mi ha fatto venire il mal di testa. lo sconsiglio vivamente, anche perchè non da assolutamente l’effetto della tridimensionalità io l’ho visto in 3d ma sinceramente non mi ha dato soddisfazioni, non c’era chissà quanta differenza tra 3d e 2d anzi non c’era e basta ma alla fine per me ha contato aver visto l’ultimo film del resto ormai non mi importa. Ma l’opzione “No, non mi è piaciuto” non c’era?? Cmq continuo a dire che il 3D è un mangia-soldi inutile perchè non aggiunge nulla di straordinario da giustificare i 3 euro in più! Molto meglio il 2D dove le immagini sono più nitide e pulite. io per ora l’ho visto solo in 2D! Il 3D applicato a tutte le pellicole nei nostri cinema non è proprio soddisfacente. L’ondata 3D, ricordo, l’ho conosciuta con un episodio di Spy Kids che, ambientato nel mondo cibernetico aveva il suo perché. Si usavano ancora gli occhiali verdi e rossi e ci sembrava di essere nel futuro. Ma nonostante la tecnica sia avanzata, il 3D non va bene per tutti i film e soprattutto i film fanno l’errore di adattarsi al 3D: riprese molto ravvicinate, dettagli curatissimi che su uno schermo piatto come quello delle sale cittadine rende il film pesante da guardare a causa degli occhiali che dopo un po’ confondono e della storia ormai artefatta. Se le sale avessero i giusti schermi arcuati, il 3D renderebbe molto di più, ma ricordiamoci che il cinema non deve cambiare. Il 3D è un accessorio, non una necessità. E Harry Potter è meglio in 2D. Io l’ho visto in 2D, ma presto lo vedrò in 3D. Vi dirò poi…….. allora molti non sanno cosa è il 3D. leggere certi commenti mi fa ridere…. tempo sprecato…. penso che dopo Transformer e i Pirati dei Caraibi sia uno dei pochi 3d ben riusciti, i colori rimango luminosi e le immagini sono ben definite,come nel blu-ray. C’è da dire che anche io, come moltissimi altri, speravo di più da tutti questi film in 3d nel senso che ognuno pensa al 3d come qualcosa che esce dallo schermo mentre per ora accade solo in 3-4 scene! (vedi il drago o il serpente…). Perchè era in 3D quello? Pensavo che gli occhialini servivano per celebrare l’ultimo film di Herry… @AndreaRocky, peggior 3D dell’anno non direi! Magari non il migliore (i livelli di Pirati dei Caraibi 4 e Transformers 3 sono altri, ma quelli se non erro erano pensati per il 3D). Comunque credo che se ai prossimi Razzie Awards venisse riconfermata la categoria “peggior uso del 3D” (inaugurata quest’anno con vincitore L’ultimo dominatore dell’aria, ovvero l’ultimo buco nell’acqua del povero Shyamalan) quest’ultimissimo Harry Potter non verrebbe candidato. Inserisci un commentoEffettua il login per postare un commento. Se non sei registrato clicca qui Registrati | Margin Call il sondaggio della settimana  |
Iscriviti al Feed RSS