Vi abbiamo riportato la notizia giusto ieri: secondo David Yates, regista di Animali fantastici: I crimini di Grindelwald, il film non affronterà esplicitamente l’omosessualità di Albus Silente, personaggio interpretato da Jude Law.
Una dichiarazione, questa, che però non ha affatto suscitato le reazioni positive di svariati fan, i quali hanno espresso su Twitter la loro grande insoddisfazione. «Affrontate l’omosessualità di Silente, maledetti codardi!», ha scritto ad esempio un utente, a cui fa eco un altro commento: «Animali fantastici ha avuto tempo di pianificare 2 storie d’amore etero non necessarie, ma I crimini di Grindelwald non riesce a rendere esplicita la relazione più romantica di Silente? Questa è una c*****a».
E ancora: «Silente non sarà esplicitamente omosessuale, ma scommetto che ci daranno degli inutili romance etero»; «Non esplicitamente? Pare una scelta strana per un film in cui vedremo Silente a caccia dell’uomo che secondo la Rowling è stato il grande amore della sua vita. Ma magari David Yates pensa che “i fan già lo sappiano”, quindi perché metterla nella storia?»; «Penso che la frustrazione dei fan riguardo l’inclusione di un uomo accusato di violenza domestica e l’esclusione specifica dell’orientamento sessuale di un personaggio queer molto amato non possa essere definito un “abuso”»; e così via ad oltranza.
Insomma, che ne pensate in proposito? L’atteso sequel, ricordiamo, uscirà nelle sale a novembre.
jkr: dumbledore is gay lol
fans: okay but u didn’t put it in the source material
jkr: i know lol
*ten years later*
fans: okay you’ve got a chance to put it in canon now
jkr: hehe lol i know
fans: so are you gonna
jkr: no lol— lucy (@_avasharpe) 31 gennaio 2018
Dear #FantasticBeasts movie, address Dumbledore’s homosexuality you fucking cowards.
— Fight me ? (@EvaTrashQueenB) 31 gennaio 2018
I don’t think your fans expressing frustration about the inclusion of a domestic abuser in and the specific exclusion of the sexual orientation of a beloved queer character from the latest installment of your franchise qualifies as “abuse.” https://t.co/OIbZ477rRu
— taylor brogan (@thbrogan) 31 gennaio 2018
#FantasticBeasts had time to shove in two unnecessary heterosexual romances, but the #CrimesofGrindelwald can’t make the most important romantic relationship of Dumbledore’s young life explicitly canonical? That is some bullshit right there.
— Sara (@saysaraelle) 1 febbraio 2018
JK: Oh yea, Dumbledore was?. It wasn’t in the?cause I felt it was implied by the?I kept to myself & never shared w/the readers. Probably gonna address it in the future.
Me at JK after the #FantasticBeasts Dumbledore/Grindelwald film has stated they’re sidestepping the gay: pic.twitter.com/ZKYjrHrv3l
— Canyonero?Mint (@MidnyghtMint) 1 febbraio 2018
Dumbledore won’t be ‘explicitly gay’ but I bet you they shoehorn in a bunch of unnecessary straight romances/flirtations #HarryPotter #FantasticBeasts #AlbusDumbledore
— Cristal Crowley (@cristal_crowley) 1 febbraio 2018
This is the same woman who waited 3 months after the release of the FINAL book to reveal Dumbledore's sexuality. There was no way Rowling was going to address it in her new #FantasticBeasts screenplay. https://t.co/hOgIAMsAXz
— Kent (@pugglepudge) 1 febbraio 2018
© RIPRODUZIONE RISERVATAWhen @jk_rowling tells you to wait for some future movie in which Dumbledore may or may not be "explicitly" gay #FantasticBeasts pic.twitter.com/B5xtNAgJLP
— Laura Hochban (@LauraHochban) 1 febbraio 2018