Il finale di The Vampire Diaries, trasmesso nel 2017 con l’episodio Ero in vena di poesia, avrebbe dovuto concludere otto stagioni di intrecci sentimentali, battaglie sovrannaturali e dilemmi morali. E in parte ci è riuscito: la conclusione è tutto sommato intensa, ricca di pathos e capace di chiudere molte linee narrative principali. Tuttavia, a distanza di quasi dieci anni, alcuni elementi di quell’epilogo continuano a far discutere i fan. In particolare, una scelta narrativa lascia perplessi per la sua incoerenza interna: il destino dei fratelli Salvatore.

Stefan e Damon sono le due anime complementari della serie, legati da un rapporto complesso che alterna amore fraterno, rivalità e senso di colpa. Ma proprio la chiusura dei loro archi narrativi solleva più di una perplessità. Stefan si sacrifica per salvare Mystic Falls e chi ama, una morte eroica ma anche, per alcuni, forzata. Damon, invece, dopo secoli di crudeltà, vendette e violenze, ottiene un “lieto fine” sorprendentemente sereno: ritrova Elena, invecchia al suo fianco e infine raggiunge la pace eterna. Nonostante la sua lunga lista di peccati, viene perdonato e celebrato come se fosse stato un eroe puro fin dall’inizio.

Il problema in questione non è solo morale, ma anche strutturale. La serie ha sempre mostrato con coerenza le conseguenze delle azioni dei suoi protagonisti: Vicki, ad esempio, viene condannata all’Inferno per aver causato il caos durante l’ultima stagione. Altri personaggi come Enzo e Katherine vengono lasciati in sospeso o puniti severamente. Ma Damon e Stefan – due vampiri che hanno ucciso, manipolato e terrorizzato per secoli – ricevono una redenzione quasi automatica, come se bastasse un sacrificio finale per cancellare tutto ciò che è venuto prima.

Elena trova pace, e questo appare comprensibile: è sempre stata rappresentata come una figura positiva, combattuta, ma fondamentalmente buona. Il pubblico si aspettava un finale sereno per lei. Ma che dire di Stefan, che ha massacrato interi villaggi senza rimorso? O di Damon, che per buona parte della serie ha agito per vendetta, egoismo o puro sadismo? Il senso di pace finale che raggiungono, riuniti nell’aldilà come se tutto fosse stato risolto, stona con l’equilibrio morale che la serie ha cercato di mantenere per anni.

The Vampire Diaries ha costruito un mondo in cui le scelte hanno conseguenze, e dove il perdono è possibile, ma va guadagnato. Concedere il paradiso ai fratelli Salvatore, ignorando il peso delle loro colpe, è apparso a molti spettatori come un’operazione di fan service che contraddice i temi più profondi della serie: la redenzione, sì, ma attraverso la responsabilità e il confronto con i propri errori.

A rendere tutto più evidente è anche il trattamento riservato ad altri personaggi secondari, spesso più empatici o eticamente integri, che vengono dimenticati o lasciati senza un vero finale. Enzo, ad esempio, è uno dei personaggi più amati delle ultime stagioni, ma la sua morte non riceve una vera elaborazione. Katherine, che pure ha una storia articolata e un impatto fondamentale sulla trama, finisce bruciata nel fuoco dell’Inferno quasi come una nota a margine.

The Vampire Diaries ha regalato ai fan momenti indimenticabili e personaggi indimenticabili. Ma il suo finale, per quanto emozionante, lascia una domanda sospesa: è giusto perdonare tutto solo perché i protagonisti sono amati? Oppure c’è un limite oltre il quale nemmeno l’affetto del pubblico può riscrivere la morale di una storia? Fateci sapere la vostra risposta a questa domanda nei commenti!

Fonte: CBR